無證駕駛的交通事故保險公司是不賠償的

　　唐山律師提醒大家，對于無證駕駛的交通事故，保險公司是不予賠償的。雖然法律規定保險公司應當在交通事故強制保險限額范圍內向受害第三人承擔保險賠償責任，但同時也明確，“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。”因此，保險公司在交強險責任限額范圍內先行賠償后，可以在墊付后向被保險人進行追償。
　　去年8月6日凌晨，郜先生駕駛一輛小型客車與騎行三輪車的龍女士在芙蓉區遠大路相撞，造成兩車受損、龍女士受傷的交通事故。交警出具的《道路交通事故認定書》認定郜先生無證駕駛違反道路交通法規，是造成該次交通事故的主要原因，應承擔事故的主要責任，龍女士承擔事故的次要責任。龍女士被送往醫院住院治療了41天，傷情經鑒定構成九級傷殘。經查明，郜先生在此次交通事故發生時未取得機動車駕駛證；秦先生是這輛小型客車的所有權人。
　　今年2月4日，龍女士將郜、秦兩人和保險公司告上法庭，請求法院判令郜先生賠償其各種損失13萬余元、秦先生承擔連帶責任，保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。本案在5月14日開庭進行了審理。龍女士的律師表示，根據他們的調查，郜先生沒有駕駛證，卻借了秦先生的車開。而秦先生則辯稱，是郜先生偷拿了他的車鑰匙駕車私自外出，自己并不知情。
　　保險公司的意見則是，本案中駕駛員是無證駕駛，保險公司只存在墊付義務，在墊付后有權向郜、秦兩人追償，“另外，本案秦先生明知郜先生無駕駛證，仍將車輛交給其駕駛，存在明顯過錯，應承擔連帶責任。”
　　法院經審理后綜合各種因素考慮，認定郜先生應承擔事故損害后果70%的民事責任，龍女士承擔事故損害后果30%的民事責任。具體賠償辦法：首先由保險公司在交通事故強制保險限額范圍內向龍女士承擔賠付責任近12萬元，而對于不屬于保險賠付范圍的各種費用3萬余元，則由郜先生負責賠償70%。“至于秦先生辯稱是郜先生偷拿自己車鑰匙駕車外出，但沒有充分證據能夠證明此辯解成立，因此其作為車主應對郜先生的賠償義務負連帶責任。”主審此案的芙蓉區法院法官王成說。
　　“千萬不要因為面子問題而做出錯誤的選擇！”根據******人民法院有關道路交通事故司法解釋的相關規定，機動車所有人或者管理人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法的相關規定確定其相應的賠償責任，“因為將自家汽車借給不具備駕駛資格的朋友使用，主觀上存在一定過錯。一旦有人員傷亡，車主要分擔的責任不容小覷。”